4月22日下午😝，我院辩论队赴华南师范大学参加“胜伦杯”第七届广东省高校法学辩论联赛复赛的第二场比赛，本次比赛辩题是“微博实名制是利大于弊还是弊大于利”。正方是华南理工大学法J9九游会辩论队👱，反方则是我院辩论队🧑🏻🦲，评委团分别是来自暨南大学、华南师范大学、华南农业大学🈸、广东商J9九游会和广东金融J9九游会的资深辩手。
下午三点半，比赛正式开始。双方针对己方立场，展开了唇枪舌战🙍♂️。正方首先对“微博实名制”做了定义，认为微博实名制是前台随意，后台实名，而在此基础上认为，实行微博实名制既能净化网络环境🚤，又能促进稳定，所以是利大于弊的🏎。而我方则以现实为着力点，提出现今我国的监督体制并不完善🧝♀️，在这样的情况下，贸然引入实名制，会使得公民的言论自由受限制，从而对政府、公民都产生不利影响🤵🏻，最终不利于整个社会的稳定🥋，弊大于利🦤。
在盘问、对辩环节，双方抓住对方在辩论过程中出现的问题进行提问和反驳🤵🏻♀️。并在攻辩小结环节中，进行集中的辩驳以及陈述己方观点，辩论赛不断升温，并在最精彩的自由辩论环节中达到顶峰👨🏻🦯。辩论双方针锋相对👨🏿🍼，旁征博引🌇，都企图从对方观点中找到破绽，双方围绕着引入实名制是促使公民更负责地说话还是不说话展开了激烈的争论。在最后的总结陈词中，反方进一步论证当今贸然引入实名制将会使得公民不敢说话👈🏽，从而加大公民与政府之间的矛盾👎🏿，不利于整个社会的稳定，从这个角度，尽管微博能够净化一定的网络环境👳🏽♂️，但始终的弊大于利的。正方则再一次从微博实名制的初衷以及确实能够起到的作用进行阐述。
比赛随后告一段落，评委退席商讨比赛结果🧏🏽，进入观众提问环节🍒，双方辩手都为场下观众作了细致详尽的解答。来自华南师范大学的评委对整场比赛以及辩手的表现进行了精彩点评🤵🏻🏌🏿♀️。最终🎢，华南理工大学法J9九游会辩论队的四辩王天罡同学获得最佳辩手的称号，此次比赛的获胜方队伍我院辩论队🪵。
至此，本次辩论赛复赛圆满结束✏️，我院辩论队顺利进入决赛，将在5月5日的决赛中面对华南师范大学法J9九游会辩论队🐦，希望我院辩论队能有更好的发挥，取得更好的成绩！
